Частная юридическая фирма выиграла суд у Федеральной службы судебных приставов

№31 (928) от 11 августа 2015 г.

Использование слов «судебный пристав» или «пристав» допускается только в наименованиях Федеральной службы судебных приставов. | Фото business-vector.info

12 мая этого года на сайте судебных приставов появился материал, в котором сообщалось, что открывшееся в Вологде новое юридическое агентство, содержащее в своем наименовании видоизмененное слово «пристав», нарушило закон.

«Использование слов «судебный пристав» или «пристав» и образованных на их основе словосочетаний допускается только в наименованиях Федеральной службы судебных приставов, ее структурных подразделений и должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, а также в наименованиях учреждений, обеспечивающих деятельность Федеральной службы судебных приставов, профессиональных союзов судебных приставов, их структурных подразделений и должностных лиц», — сообщалось на сайте ФССП.

Сотрудники отдела судебных приставов по городу Вологде №2 составили протокол и пригрозили фирме штрафом от 300 до 500 тысяч рублей. А также предложили вологжанам не обращаться в сомнительные организации.

Директор частной компании получил определение о привлечении к административной ответственности. Однако признавать свою вину отказался и написал заявление в арбитражный суд. В своем заявлении фирма ссылалась на то, что налоговая служба, которая зарегистрировала юридическое лицо, согласилась, что наименование соответствует закону. В Гражданском кодексе говорится, что в «фирменное наименование юридического лица не могут включаться «полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования общественных объединений».

Судебные приставы настаивали на том, что одна буква, добавленная к слову «пристав», не меняла звучания и значения слова. Однако лингвистической экспертизы, подтверждающей это, не предоставила. 29 июня постановление Федеральной службы судебных приставов было признано арбитражным судом незаконным и отклонено в полном объеме.

Наталья Рюмина

127
0
Похожие статьи
  • 02 апреля' 19 | Об этом говорят

    1 апреля в Вологде начался суд над учредителем строительных компаний ООО «СУ-13», ООО «Новый дом» и ООО «Берег» Светланой Шабуриной, которая обвиняется в мошенничестве в крупном размере, оставив без квартир больше 300 обманутых дольщиков. 

    673
    0
  • 17 декабря' 19 | Об этом говорят

    Региональный оператор восточной зоны отправляет в суд тысячи исков в отношении должников. 

    137
    0
  • 02 ноября' 18 | Особый случай

    В поселке Шухободь второй год семья из четырех человек ведет «войну» против местной власти, наотрез отказываясь переезжать в новый дом, построенный по Федеральной программе по переселению из ветхого и аварийного жилья.

     

    414
    0
  • В Вологде огласили приговор супругам Блохиным, виновным в смерти шестилетнего Стёпы Кукина.

    87
    0
  • 01 октября' 18 | Громкое дело

    4,5 года лишения свободы получил инспектор дорожно-патрульной службы за то, что издевался над задержанными водителями, а одному из них на всю жизнь обезобразил лицо.

    775
    1

Согласно ФЗ-152 уведомляем вас, что для функционирования наш сайт собирает cookie, данные об IP-адресе и местоположении пользователей. Если вы не хотите, чтобы эти данные обрабатывались, пожалуйста, покиньте сайт.