Будет сидеть?

Судебное заседание Московского горсуда по рассмотрению ходатайства пройдет 25 января.

Напомним, что в конце января исполняется год со дня ареста председателя правления вологодского Клуба деловых людей. Владимир Старцев сейчас находится в московском СИЗО-5.

Уголовное дело было заведено по поводу хищений во время реконструкции части объектов столичного Канала имени Москвы. Среди обвиняемых - директор санкт-петербургской компании «Фортэкс» Дмитрий Аршанский, компания которого выполняла проектные работы по заказу вологодского института «Облстройпроект», и руководитель института Владимир Старцев. Оба предпринимателя обвиняются в мошенническом хищении более 450 миллионов рублей по статье ч.4 ст. 159 УК РФ.

После истечения предельного годичного срока содержания под стражей Аршанский был освобожден. Бизнесмен своей вины не признал. Владимир Старцев все еще остается в СИЗО, поскольку был арестован позже. Предельный срок его задержания истекает 27 января 2016 года.

Как сообщил «Премьеру» адвокат вологжанина, Следственный комитет России ходатайствовал продлить срок содержания под стражей Владимира Старцева. Следователь по особо важным делам 5 следственного отдела первого следственного управления ГСУ СК России Загртденов уведомил, что судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 25 января 2016 года.

Председатель правления вологодского Клуба деловых людей Владимир Старцев по-прежнему не признает своей вины. По словам защиты бизнесмена, следствие проходит с многочисленными нарушениями УПК РФ. Среди них – нарушение порядка предъявления материалов уголовного дела для ознакомления.

«Материалы предъявили Владимиру Старцеву без адвоката, не дождавшись, когда, как этого требует законодательство, с документами ознакомится потерпевшая сторона. В итоге после ознакомления потерпевшим 28 декабря 2015 года материалы предъявили Владимиру Старцеву 30 декабря, то есть позже, чем за 30 суток до предельного срока содержания под стражей, который истекает 27 января 2016 года. Это нарушает требования статьи 109 УПК РФ», - говорит адвокат Александр Суслов.

По его словам, Владимир Старцев не мог влиять на сумму контракта: «Следствию будет непросто доказать иск, так как доказательная база слабая, и обвинение строится лишь на экспертизах эксперта из Владимира, не имеющего специфических познаний в области гидротехники».